Rechtsprechung
   OLG Jena, 15.03.2006 - 4 U 159/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,3355
OLG Jena, 15.03.2006 - 4 U 159/05 (https://dejure.org/2006,3355)
OLG Jena, Entscheidung vom 15.03.2006 - 4 U 159/05 (https://dejure.org/2006,3355)
OLG Jena, Entscheidung vom 15. März 2006 - 4 U 159/05 (https://dejure.org/2006,3355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Thüringer Oberlandesgericht

    § 1599 BGB
    Auswirkungen des Ehelichkeitsanfechtungsprozesses auf den leiblichen Vater

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umfang und Zweck des Verbotes aus § 1599 Abs. 1 BGB; Der Schutzzweck des Ehelichkeitsanfechtungsverfahrens bezogen auf das Kind; Der Schutzzweck des Ehelichkeitsanfechtungsverfahrens bezogen auf den außerehelichen (leiblichen) Vater; Umfang der materiellen Rechtskraft des ...

  • Judicialis

    BGB § 1599

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1599
    Auswirkungen des Ehelichkeitsanfechtungsprozesses auf den leiblichen Vater Sachgebiete: Verfahren der Zivilgerichte

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2007, 229
  • MDR 2006, 1353
  • FamRZ 2006, 1602
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 29.04.1982 - IX ZR 55/81

    Beiladung im Ehelichkeitsanfechtungsprozeß

    Auszug aus OLG Jena, 15.03.2006 - 4 U 159/05
    Das Gesetz betrachtet die Anfechtung der Ehelichkeit mithin als Angelegenheit, die nur die Eheleute und das Kind etwas angeht (BGHZ 83, 391 (394)).

    Aus der behaupteten Versäumung der Anfechtungsfrist kann er vielmehr nichts zu seinen Gunsten herleiten (BGHZ 83, 391 (394); BGHR ZPO § 69 Ehelichkeitsanfechtung 1).

  • BGH, 24.03.1999 - XII ZR 190/97

    Anfechtung der Anerkennung der Vaterschaft

    Auszug aus OLG Jena, 15.03.2006 - 4 U 159/05
    Die Klage kann auch nicht unter Hinweis des Klägers auf die Entscheidungen des BGH vom 06.05.1998, Az. XII ZB 33/98 (FamRZ 1998, 1577) und vom 24.03.1999, Az. XII ZR 190/97 (NJW 1999, 1862) Erfolg haben.
  • BGH, 06.05.1998 - XII ZB 33/98

    Rechtsmittelbeschwer bei Verurteilung zur Erteilung einer Auskunft

    Auszug aus OLG Jena, 15.03.2006 - 4 U 159/05
    Die Klage kann auch nicht unter Hinweis des Klägers auf die Entscheidungen des BGH vom 06.05.1998, Az. XII ZB 33/98 (FamRZ 1998, 1577) und vom 24.03.1999, Az. XII ZR 190/97 (NJW 1999, 1862) Erfolg haben.
  • BGH, 10.10.1984 - IVb ZB 23/84

    Begriff der streitgenössischen Nebenintervention; Beitritt des als außerehelicher

    Auszug aus OLG Jena, 15.03.2006 - 4 U 159/05
    Es bezweckt jedoch nicht den Schutz des möglichen außerehelichen Vaters (BGHZ 92, 275 (278); Münchener Kommentar-Seidel, a.a.O.).
  • BGH, 23.03.1988 - IVb ZB 169/86
    Auszug aus OLG Jena, 15.03.2006 - 4 U 159/05
    Aus der behaupteten Versäumung der Anfechtungsfrist kann er vielmehr nichts zu seinen Gunsten herleiten (BGHZ 83, 391 (394); BGHR ZPO § 69 Ehelichkeitsanfechtung 1).
  • BGH, 04.07.2007 - XII ZB 68/04

    Beiladung des biologischen Vaters im Vaterschaftsanfechtungsprozess

    Die Wirkungen des § 640 h Abs. 1 Satz 1 ZPO sind dabei nur allgemeine Auswirkungen des Gestaltungsurteils, sie treffen den biologischen Vater - wie jeden anderen Dritten auch - nicht in rechtlich besonders geschützten Belangen (OLG Jena FamRZ 2006, 1602; MünchKomm/Coester-Waltjen aaO § 640 e Rdn. 3).

    Aus dem Umstand, dass die Parteien der Anfechtungsklage vorliegend eventuell falsche Angaben zu den die Frist des § 1600 b Abs. 1 BGB in Gang setzenden Umständen gemacht und das Urteil arglistig erschlichen haben, kann Dr. D. folglich nichts für sich herleiten (Staudinger/Rauscher aaO § 1600 e Rdn. 87; OLG Jena FamRZ 2006, 1602; OLG Saarbrücken NJW-RR 2005, 1672, 1673).

  • BGH, 04.07.2007 - XII ZB 224/03

    Rechtsstellung eines als Erzeuger des Kindes in Betracht kommenden Mannes im

    Auch falls der Antragsteller vorliegend falsche Angaben zu den die Frist des § 1600 b Abs. 1 BGB in Lauf setzenden Umständen gemacht und die Entscheidung des Amtsgerichts arglistig erschlichen haben sollte, kann der B. daraus folglich nichts für sich herleiten (vgl. Senatsbeschluss vom 4. Juli 2007 ­ XII ZB 68/04 ­ zur Veröffentlichung bestimmt; OLG Hamm FamRZ 2002, 30, 31; OLG Jena FamRZ 2006 S. 1602; OLG Saarbrücken NJW-RR 2005, 1672, 1673; Staudinger/Rauscher BGB 2004 § 1600 e Rdn. 87).
  • OLG Frankfurt, 12.06.2008 - 3 UF 7/08

    Vaterschaftsfeststellungsverfahren: Berufung des leiblichen Vaters bzw. seiner

    Sie dienen nicht dem Schutz des leiblichen Vaters vor der Feststellung seiner Vaterschaft oder dem Schutz seiner Erben vor dem Hinzutreten eines weiteren Erben (ständige Rechtsprechung des BGH, zuletzt BGH, FamRZ 2007, 36 m.w.N.; vgl. auch OLG Thüringen, FamRZ 2006, 1602).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht